Hovrätten har efter att ha tagit del av utredningen funnit det bevisat att den åtalade flickan genom psykisk påverkan orsakat att den åtalade pojken dödat den 15-åriga flickan. Hovrätten har också funnit bevisat att flickan insåg att det fanns en risk för att den åtalade pojken skulle döda den 15-åriga flickan och att hon var likgiltig till om så skedde eller ej. Därför har hon enligt hovrätten haft uppsåt, s.k. likgiltighetsuppsåt, till den 15-åriga flickans död och ska dömas för anstiftan av pojkens brott. Hovrätten instämmer i tingsrättens uppfattning att dödandet av flickan ska rubriceras som mord. Den åtalade pojken ska därför dömas för mord och flickan för anstiftan av mord.När det gäller påföljderna finner hovrätten att brotten för en vuxen person motsvarar tio års fängelse. Hovrätten gör alltså bedömningen att omständigheterna inte är så särskilt försvårande att de enligt Högsta domstolens praxis skulle ha gett ett livstidsstraff.Den begångna brottsligheten är så allvarlig att de åtalade måste dömas till sluten ungdomsvård. Tiden för den slutna ungdomsvården för en 16-åring ska enligt praxis motsvara omkring en fjärdedel av den tid i fängelse som hade dömts ut om en vuxen person hade begått brotten. När tiden bestäms ska hänsyn också tas till att den som avtjänar sluten ungdomsvård, till skillnad från fängelsestraff, inte blir villkorligt frigiven efter två tredjedelar av strafftiden. Sammantaget instämmer hovrätten i tingsrättens slutsats att tiden för den slutna ungdomsvården för var och en av de åtalade ska bestämmas till ett år och åtta månader. Båda åtalade har efter brotten varit omhändertagna enligt lagen om vård av unga. Denna tid avräknas inte från straffet.Hovrätten gör beträffande skadestånd bedömningen att det enligt Högsta domstolens praxis inte finns utrymme att döma ut högre skadestånd än vad tingsrätten gjort.De domare som deltagit i avgörandet är hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättsrådet Johan Arvidsson och tf. hovrättsassessorn Johan Hedberg samt nämndemännen Jan Persson och Ulla Beckman. Domen är enhällig och kan överklagas till Högsta domstolen.